Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L97u10d95o45v47i58t 12B80r54e78z23o61v91s29k16y 6369330458616

R^

0/0
12.4.2017 19:02

M95i43l64a18n 92P45o37l40á75k 8388148776792

U skupiny, se kterou se v tomto text u identifikujete, se velmi často setkávám s jedním jevem - nepatřičným (někdy bych řekl i nebezpečným) zjednodušováním. Téměř vždy nemám problém souhlasit s předpoklady (např. fakty), většinou se mi ale nelíbí závěry a téměř pokaždé se mi ani trochu nelíbí způsob argumentace. Zmiňované texty pana Klause na novinkách jsou toho typickým příkladem. Nebo třeba hodně blogů tady na idnesu, které se kritizují EET (Většinou vybrali jednu vlastnost EET, přenesly do jiného prostředí, kde vznikla naprostá absurdita, kterou se snažily argumenotovat proti EET.). Nebo také spousta toho, co se vymezuje proti uprchlíkům, či migrantům (narozdíl od vás vidím dvě, ne zcela snadno odlišitelné skupiny). Časté názory na teroristy a islám spadají do stejné kategorie.

0/0
12.4.2017 9:52
Foto

Z10d90e26n25ě63k 46K27r41á33l 6773774253371

Jistě, přehnané zjednodušování určitě může být nebezpečné. Uprchlíky a migranty a teroristy a muslimy asi nechme stranou, to by bylo nadlouho (jasně že to není zaměnitelné), k EET můžu říct jen to, že je to nebezpečné z hlediska informací (vláda má obrovský přístup k informacím o tom, kde se co a za kolik konzumuje, a skrz kreditní společnosti taky kdo kde je) a z hlediska nákladů. Je to zbytečný a dost velký náklad pro podnik.

0/0
12.4.2017 10:11
Foto

P57e71t66r82a 17H73a10v73e71l68k43o90v13á 8983193282

Toho přístupu k informacím jsem se bála, pokud se tím ale zamezí daňovým únikům, tak proč ne. Víte, jaký obrovský přístup má vláda USA k informacím o vlastním ale především zahraničnímu obyvatelstvu díky jejích legislativě? Konají se o tom přednášky, například pro příslušníky Occupy Wall street. Nyní už jen bojují s výrobci modernějších mobilních aplikací, aby jim umožnili se do nich prolomit. Já bych ale nezaváděla rovnou daň, ale například daňový systém, jenž je v UK anebo ve Francii, tam je to také difenrenciováno. Samozřejmě, subjektům s vyššími příjmy se to nelíbí, ale například v UK se z daní platí zdravotnictví, není tam zdravotní pojištění.

+1/0
12.4.2017 10:27

M35i52l49a10n 42P61o10l12á89k 8728858286302

Tahle argumentace proti EET mi přijde smysluplná :) Jen mi vrtá hlavou proč tenhle příspěvěk vyznívá jinak, než ten blog...

0/0
12.4.2017 11:04
Foto

Z72d64e85n92ě65k 87K65r72á92l 6313404763161

V jakém smyslu? :-)

0/0
12.4.2017 11:18

Z37d32e82n34e59k 46Z17a22m97e35c37n24i93k 3944711639913

jen tak dál pane autore, držím vám palec, jste ve věku, kdy spoluutváříte budoucnost nejen pro sebe, své potomky a musím přiznat i mé, jakou si představuji (tu budoucnost). Svými názory by neměl ovlivňovat budoucnost nikdo nad 65 let stáří, protože jeho budoucnost může být velmi krátká. Dokonce bych takovým, ke kterým budu taky jednou patřit a rád se ke svému názoru přihlásím, doporučil, aby nechodili k volbám. Tím je pochopitelně násilím nezbavuji jejich voličského práva, jen jim to navrhuji z důvodů výše uvedených, podle kterých se i já budu řídit, až přijde čas

+2/−1
12.4.2017 9:50
Foto

Z44d86e81n52ě98k 13K56r97á47l 6213534543411

Děkuji :-) Jen ale dodám, že znám právě dost těch profesorů a docentů a „odborníků“ nad 65, o jejichž bystrosti a „správné volbě“ nepochybuju. Naopak podle mě často vyvažují ty nejmladší mladé voliče, kteří nevolí pana Schwarzenberga kvůli jeho názorům (budiž, tak ať), ale třeba kvůli číru :-)

+1/0
12.4.2017 10:13



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.