Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P45a53v33e42l 19Č32e30r33n85í24k 1238495640690

vidíte v tom problémy jen proto, že nemáte tušení jak to funguje. Každý kdo se jen trochu orientuje však ví že řešení je následující:

Zaměstnat člověka na DPP. Musíte sice dostat růžový papír (není až takový problém) ale pak neplatíte ani sociální, ani zdravotní a dokonce ani daň! A to vše za podmínky že nepřesáhnete 10 tisíc na měsíc. Ano - Náklady 10 tisíc, Čistá mzda 10 tisíc.

Pokud potřebujete víc, nedělejte to. Založte si místo toho druhou firmu (stejně máte dvě kvůli plátci/neplátci daně) a té vyfakturujte zbylou část práce. Opět do 10 tisíc Kč. Na tu druhou firmu zaměstnáte toho stejného člověka, který pro ni provede zbytek práce. V tu chvíli již růžový papír nelze použít a bude tedy nutné platit daň z příjmu (15%). Sociální ani zdravotní však stále neplatíte. Náklady 10 tisíc, čistá mzda 8500kč.

V součtu tedy (přibližně na váš případ 15 tisíc měsíčně): náklady 15 tisíc, čistá mzda 14250. To je fajn. Ne? Zdravotní pojištění si zaplatí zaměstnanec sám a sociální netřeba u takovýchto částek platit vůbec.

Běda však, pokud zaplatíte z jedné firmy 10 tisíc a jednu korunu!

+7/0
1.4.2016 19:43
Foto

Z24d88e92n79ě21k 34K30r12á19l 6473904783561

Já vím, že bylo apríla, ale napsat, že v tom vidím zbytečné problémy, i když to má jednoduché řešení, a pak popsat na půl stránky zakládání dvou firem, zaměstnávání jednoho člověka nadvakrát, atd. atd. atd., to mi vtipné nepřijde :-) Velmi jednoduché, jen co je pravda.

+2/−2
2.4.2016 10:14
Foto

P85a76v92e46l 71Č60e40r44n58í54k 1328125660210

No jak myslíte. Já vám jen navrhl řešení jak s minimálními náklady nabídnout práci do 20k měsíčně.

+2/0
2.4.2016 11:43

J60a16n 84S28v47o47b42o23d54a 6604754442961

Diky za navod, docela me to zajimalo a timhle jste mi pomohl.

+1/0
2.4.2016 12:15

M32a24r50t24i93n 28V52o73j47á19č30e76k 9763147381796

je to jednoduché a p.Černík vám postup popsal správně + přidal správný propočet,jistě mohl to napsat heslovitě ,aby ušetřil místo ,ale k tomu nebyl důvod ....ani v tom nehledejte zbytečnou vědu ,pokud tu solidní zakázku máte není důvod to tak neudělat a pokud nejste silný v daních tak to zadejte účetní firmě a ta vám to udělá za pár tisic ročně

+1/0
3.4.2016 14:05

J40a48n 57K18a67d19l51e12c 7617715406189

Teda s vámi bych spolupracovat nechtěl. Ze všeho děláte problém. Spoustu věcí se dá dělat jednoduše, ale vám vyhovuje jít hlavou proti zdi. A ještě se u toho litovat. Rv

+6/−3
31.3.2016 10:06

M52a62r47t84i94n 25J43i21r43o13u17s18e48k 7676865685758

Použil jste kalkulačku, zatmělo se vám před očima a představte si, stále se najdou lidé, kteří budou tvrdit, že za zaměstnance jsou menší odvody, než mají OSVČ.

0/0
31.3.2016 2:36

K96a70r70e38l 83J74a30n37í86k 9888642155974

Do určitého příjmu bezpochyby ano

A celkově by bylo nutné i započítat pokles výběru daně z příjmu od zaměstnavatele (nejen za všechny složky "mzdy", ale i prebendy), který vyšší odvod za zaměstnance pro stát neutralizuje.

Nicméně ta vaše optika vycházející ze státem deklarovaných necelých třech miliard je zkreslená o podvádějící Vietnamce (čtyři děti někde ve Vietnamu a přiznaný obrat rozepsaný mezi více takových) a fakt, že do osvč se počítají i nejhůře placené profese (kadeřnice, realitní agent atd)

0/0
1.4.2016 8:03

P21a41t55r22i64k 93Š55e81b90e81s87t94a 4673952446495

Do žádné oficiálního příjmu na fulltime to není. I z minimální mzdy zaměstnanec odvede méně, než OSVČ z příjmu před zdaněním.

+1/0
1.4.2016 8:41

K10a28r50e64l 42J85a74n68í47k 9248782725644

Netuším vpravdě, za kterou stranu teď kopete.

Ale při 12K měsíčně zaměstnanec odvede méně, při menším (osvč klidně i na fulltime může mít méně) tuplem méně. Při příjmu 30K se to otočí, obzvlášť pokud tam nebudou reálné náklady a ty se uplatní paušálem.

Pak se na to lze dívat ještě jako že příjem zaměstnance je roven mzdě+prebendám (dovolené, stravenky, odbory atd) a součet odvodů je roven odvodům zaměstnance + odvodům zaměstnavatele - to, o co se mu pokrátí jeho vlastní daň z příjmu. Tady ale dopočítat se něčeho konkrétního a nezpochybnitelného rozumně nelze.

+1/0
2.4.2016 13:58

V67á38c53l56a38v 15Š94u75b91r55t 9317733308247

Pokud kamarádce plně důvěřujete a ona vám, a pokud to oběma vyhovuje (kamarádka nepotřebuje důchod a zdravotní pojištění si platí sama), může to být docela jednoduché.

Pokud potřebujete smluvní základ, jsou i jiné možnosti - lépe se hodící na popsaný případ. U jednorázových projektů se o žádné zaměstnávání, jak ho popisujete nejedná - stačí např. smlouva o dílo.

+5/0
30.3.2016 12:20

R79o87b49e87r16t 33V91i47l88i45m64o42v77s55k80ý 1529275794758

Nejhorší zaměstnavatel jsou odbory. Ty přesně vědí, jak odrat člověka.;-€Rv

+1/−2
29.3.2016 16:22

D19u35š23a59n 50N21o67v39á53k 9331362934

Šešešešedá zóna!! ;-D

Prostě to dejte kamarádce, prachy na dřevo a nazdar. Stát lidi sdírá o peníze na každém kroku, hlásá, že platit daně znamená být "poctivý" a tu poctivost jim ztěžuje.

Tahle vláda socialistů, neomarxistů a komunistických kolaborantů beztak nemá žádný nárok na naše peníze, ať se na hlavu stavějí jak chtějí.

+13/−2
29.3.2016 9:37

J43a67n 64P59r88o58c73h89a66z41k74a 1897645209727

Jasně, neplatit žádné daně, to je přece demokracie!

0/0
1.4.2016 16:06

D71u26š29a21n 13N14o93v53á15k 9531732894

Placení/neplacení daní nemá nic společného s demokracií.

+3/0
1.4.2016 20:52

M46a93r64t62i92n 64V19o69j98á19č89e31k 9623687161856

ale daně budou zaplatí je autor článku z celé zakázky

+2/0
2.4.2016 8:17
Foto

L51e93o48n68t85ý10n93a 66C36h13v24á90t39a73l21o53v45á 1833825526

Přečetla jsem diskuzi a je to jasné. Děláte to špatně, založte si neziskovku, čerpejte peníze od státu a budete mít po problémech. Uživíte všechny kamarády, několik účetních a daňových poradců k tomu nějaké ty právníky, když získáte grant z Bruselu, tak uživíte i auditora a další spoustu kamarádů. Jinými slovy systém dnes není nastaven tak, aby živnostník či podnikatel byl zaměstnavatelem, na to se musí jinak, pěkně od Brusele. Navíc kdo se dnes živí sám je podezřelá existence, "slušný" člověk nic neumí, jede ve slevách a je zaměstnaný u nějakého "vydřiducha", v lepším případě je na dávkách. Co Vy jste vlastně zač, že se uživíte sám a ještě byste mohl živit nějaké další lidi? ;-)

+13/−1
28.3.2016 23:41

V71e75n22d96u98l11a 13H72r16s38t89k49o45v86á 8666626582354

Zapomněl jste na zákonné pojištění odpovědnosti zaměstnavatele. Ale jinak palec nahoru, máte tam vše. V podstatě ten Váš článek může posloužit jako návod, na co nezapomenout, pro ty, kteří by se do toho snad měli sílu pustit.

Ale jak už v této diskuzi bylo zmíněno, drobným OSVČ bych jednoznačně doporučila obrátit se na odbornou firmu nebo na kamarádku účetní, která za lahev vína toto papírování vyřídí. Za ty nervy to nestojí.

Kdybyste si to rozmyslel a zase někdy někoho zaměstnávat chtěl - piju bílé :-)

+7/0
28.3.2016 22:37

P30e60t93r 69S95y66r60o93v78ý 4693453784762

Autor je trochu trouba - a chce podnikat, aniž by alespoň elementráně rozuměl zákonům. Ba co víc - na celou tuhle taškařici si může najmout účetní firmu, která si za jednoho zaměstnance, za jeden měsíc, nenaúčtuje víc než 500,-. Takže pane autore, jestli s tím máte problém, tak se nechte zaměstnat. Otřesný článek...

+6/−7
28.3.2016 15:33
Foto

V27á83c32l43a79v 27C35h71u86c98h90m92a 6295741348516

Jistě, na všechno si můžeme někoho sjednat. Taky se můžeme drbat za levým uchem palcem od pravé nohy, ale zkuste mi nějak smysluplně vysvětlit proč.

Autor má problém s troubelíny jako jste vy, kteří si přejí socialismus a dohled státu s jeho narůstající byrokracií. Přijde mi, že s podnikáním nemá problém vůbec. Věřím, že si jistě poradí, ale ostrouhá erár a ti, co by takovou práci uvítali. Ale když si volí bolševiky, tak dobře jim tak.

+16/0
28.3.2016 16:49

V93á85c53l89a85v 57Š62u91b77r15t 9267393478177

Autor především srovnává nesrovnatelné. Popisuje nějakou situaci, kterou lze řešit při troše studia mnohem jednodušeji a méně byrokraticky, jenže to by pak nemohl nadávat na byrokracii..

+2/0
30.3.2016 12:23

D33a13n70i59e22l 31T60s63c33h82e40r98n58a72y 2935772129462

Bude neco delate presne podle zakona, nebo zakon porusite

0/0
1.4.2016 11:20

M85a68r37t75i58n 35V85o40j35á69č50e11k 9223197411486

nesouhlasím lze udělat co dle článku udělat kvůli státu prý nemůže a neporušit žádný zákon

0/0
3.4.2016 14:01

D90a67n89i57e24l 21T29s42c31h29e17r54n57a14y 2285822369242

Vsak stat si take na vsechno nekoho najima, rikaji tomu outsoucing. A od te doby je to nakladove mnokokrat vyssi, ale usetrilo se na polozce zamestnanec. O kvalite outsourcingu radeji nemluvim

+1/0
1.4.2016 11:19

J92a60n 47P95r37o22c33h36a90z34k93a 1817805289897

Ano, všechny mé daně spočítá jedna pracovnice daňové poradní firmy i se zárukou za 160 dolarů.

0/0
1.4.2016 16:09
Foto

V26á33c13l20a21v 87C71h56u17c42h36m15a 6775841778656

Přečetl jsem článek a část diskuse a stačí mi. Ona se dá ve všem najít cesta, leč bývá to tzv. "nezákonné", nebo na hranici zákona. Ti, co tenhle systém obvykle obhajují jsou často paraziti, kteří se někde spálili, když sami chtěli systém "okrást" o své vydělané peníze a chybu neviděli v systému a v sobě, ale v ostatních podnikatelích, protože jejich myšlení jede v režimu "když chcípla koza mně, ať chcípne i sousedovi". Myslím, že zrovna Buryšek se tu kdysi vyjadřoval, jak se snažil o švarc a byl tak neschopný, že ani ten mu nevyhovoval(možná se v jménu mýlím, ale co se myšlení a přístupu týče, jde o stejný druh parazita).

Nejlepší na tom ovšem je, že na ten socialistický bordel stejně nejvíce doplácejí ti, které má údajně chránit. Takže mají co si zaslouží a co si zvolili.

+7/0
28.3.2016 11:44

P32a28v84e94l 48Z87e52m70a62n 7452892840386

závěr máte špatně, vy jste nepochopil, že korporace a jejich socialistickobolševičtí posluhovači (ČSSD, KSČM, ANO, KDU-ČSL , no i další by se našli, ale ty nejviditelnější mám) a jejich vrchnost v EU to takhle chtějí, od toho všechny ty předpisy a komplikace jsou - zakázky musí dostat korporace, ty jim zajistí peníze a vliv ;-)

- s korporací se dá dohodnout na bakšiši "pro stranu a vládu" a samozřejmě její "pomocníky" s tisíci malých soukromníků se tohle dohaduje blbě ;-)

- korporace mají odbory, a odborářští papaláši směrují lidi volit ty správné strany ;-)

- navíc máme "třídního nepřítele" na kterého se ten maras dá svést a tím odvést pozornost (viz mnoho pomatených příspěvků v této diskusi) pozornost od faktu, že socialistické strany se staly STRANAMI VELKOKAPITÁLU vysávající jak živnostníky tak dělníky

+9/0
28.3.2016 9:42
Foto

V18á37c46l35a36v 67C86h93u79c25h13m14a 6885891878936

R^

+2/0
28.3.2016 11:46

J84a28k57u15b 56T37u59r62e43k 2942761451590

Evropská unie nemá s naším bordelem v tomto ohledu nic společného.

+1/−1
31.3.2016 0:37

J49a57n 52K80o71v78á34ř 1978679524583

Kdejakému podnikateli by se líbilo "zaměstnávat" nejlépe za státem vyplácené sociální dávky. A co takhle nádeničinu nebo rovnou otroctví?

http://by15819cz.bloger.cz/forum.php?f=4521&t=6753

http://by15819cz.bloger.cz/ostatni/cerny-byznys-nejvetsi-povstani-otroku-v-dejinach-USA

0/0
28.3.2016 9:12

Z19b77y37n47ě68k 91H44l97á61s81n68ý 3604717365329

Napadá mne jediné, nikoho nezaměstnávejte, nebo zavřou Vás i zaměstnance. Motáte totiž všechno dohromady. :-)

+2/0
28.3.2016 8:52

J60a10n 86N72o91v72á20k 6574304

Já s tím nikdy neměl problém. Student donesl nějaké papíry, já je dal účetní a ta se mě zeptala, kolik má dostat student peněz. A bylo.

... Jenže předpokládám, že tento OSVČ je pro klienty zajímavý hlavně nižší cenou, za vyšší by nejspíš práci nedostal. Takže nemá na to, aby si platil účetní, která to má hotové hned.

0/−4
28.3.2016 8:16

D75u54š61a18n 28N18o69v85á59k 9151552464

Ano, proč by měl platit ještě účetní? Jsou to proplýtvané zdroje... Protože banda byrokratů vymyslela tunu zákonů a nařízení, která brání zaměstnávání a propouštění lidí.

+4/−1
29.3.2016 9:32

M58a31r24t74i12n 42V46o96j66á88č90e18k 9453567721976

pokud není zrovna silný v daních tak by účetní firmu měl mít a není to drahé ,pokud má "pár " položek ročně

+2/0
3.4.2016 14:08

M80a78r65t46i67n 79S27e91d46o82n89a 2435736986739

Rekl bych ze primarni problem je v autorovi clanku a jeho neznalosti nez v zakonech. Vytvaret zamestnanecky pomer pro par korun na omezenou dobu spoluprace muze pouze Neznalek. Navic homeoffice u zamestnancu neni v CR dnes legalni (ac se praktikuje).

Autora vnimam jako uplakanka. Nabizi mizerne financni ohodnoceni, neumi vybrat vhodny typ spoluprace, a ma za to ze kdyz nezajisti praci ON tak se lide v okoli budou mit spatne. Tak to ale neni, jeho zakaznici oslovi nekoho jineho - schopnejsiho, takze praci dostane nekdo jiny a vse bude v pohode.

+6/−11
27.3.2016 8:03

V22l31a75d23i50s64l58a27v 69B77u21r33y18š65e69k 3983826612954

já myslím že je to takovej malej vyčůránek, státu nic neodvést, pojištění ať mu zaplatí zaměstnanci, nebude nic dávat nenažranýmu státu, halvně nemá zjevně vůbec představu, kolik peněz musí jiní státu platit, aby i on si tady mohl žít v sociálním státě s plným zdravotním pojištěním

+1/−7
27.3.2016 8:31

J86a78r35o89m10í90r 51K95r81á65l 4590559624929

Vy jste asi nečetl celý blog. Anebo nepochopil ? ;-)

+8/0
27.3.2016 9:52

V89l27a95d24i79s58l57a25v 30B47u76r89y67š93e82k 3803226902604

raději jsem to nečetl, mě se z těch nářků OSVéček, jak nemůžou nikoho zaměstnat, nemají dovolenou, nikdo jim nic nedává a kdyby měli něco platit, tak půjdou na pracák vždycky zvedá žalůdek, na to fakt nemám, jak někde nějaký Osvéčko začne naříkat, tak to nečtu, ale na to, abych věděl, že se mu nelíbí, že stát po něm chce vůbec nějaký peníze to ani číst ani nemusím

0/−16
27.3.2016 17:06

P21e12t85r 42V94e85s23e58l23ý 6611456149280

"raději jsem to nečetl" - svata prostoto

+14/0
27.3.2016 18:41

D64a69n25i75e52l 12T68s81c46h39e62r15n51a33y 2115822119972

koukam ze poslanci jsou vam vzorem, ti take nic nectou a pak to schvali

Autor samozrejme velmi dobre vi, jak se to da obejit, nicmene kritizuje, tu byrokracii kolem toho, pokud se to ma dusledne udelat podle zaakona. A to jeste nektere povinne naklady/odvody radeji neuvedl

0/0
1.4.2016 11:26

J83a46r64o11m80í86r 40K62r28á92l 4450979124679

Ano, to o Vás leccos vypovídá. Nevědět, o čem je článek a hloupě žvanit. ;-) Vážený, on naopak platit chce - a možná i víc, než je za takovou práci běžné.

+6/0
28.3.2016 7:32

J11a72r70o13m33í67r 15K69r87á91l 4390659564799

A jak se zdá, nechápete víc věcí. Třeba to, že spoň průměrně inteligentní jedinec píše jen o tom, o čem něco ví.

+5/0
28.3.2016 7:39
Foto

Z88d44e89n57ě39k 59K47r29á80l 6103674433871

Já komentář pana Buryška raději nečetl. Ale nesouhlasím s ním!

+4/0
28.3.2016 10:13

M22i49c49h87a11e40l 60D47o49u60c39h79a 2778392781760

;-D R^

+3/0
28.3.2016 10:36

J48a52r50o63m26í29r 51K93r39á27l 4590819174499

;-D Tak, tak.

+2/0
29.3.2016 8:44

I58l91o65n38a 66E20r39n55e88s87t39o84v17á 7493769225160

;-DR^

+1/0
30.3.2016 23:12

R62a29d37e65k 10H66o65d62a86ň 9636247321223

Proč home office není legální?

+3/0
27.3.2016 20:50

M69a11r86t83i94n 91S90e98d71o13n32a 2745406666759

Protoze neni osetren legislativne (oddelena mistnost, socialne zezemi, jak bude resen pracovni uraz behem home office).

0/−1
31.3.2016 15:52

M38a13r62t96i15n 73H12o11d55í33k 2885585398327

Jedno nechápu, jaktože tolik lidí v diskuzi tenhle bordel ještě obhajuje s tím, že jinak by to byla anarchie. To jste skutečně tak zdegenerovaní. Češi asi opravdu mají, co si zaslouží. Gratuluji!

2/3 toho, co stát vyžaduje je absolutně k ničemu. Systém pro systém. Jeďte se podívat na západ, jak má vypadat administrativa zdanění malého podnikání. Třeba do UK, kde je socialismus ještě větší než u nás, ale podnikat se tam dá nesrovnatelně lépe než u nás.

+8/0
27.3.2016 7:04



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.