Pan zástupce ombudsmana JUDr. Stanislav Křeček mě hluboce zklamal. Bylo mi sympatické, že vystupuje proti své šéfové, paní Šabatové, ale zjišťuji, že jeho myšlení je pro mě přinejmenším stejně děsivé.
Já to snad na úvod radši napíšu v bodech:
- Máte svaté, nedotknutelné a naprosto zásadní právo vlastnit majetek a nakládat s ním dle svého uvážení, pokud nezpůsobíte škodu někomu dalšímu.
- Nemůžete třeba zanedbat svoji střechu, aby z ní odlétla taška a praštila do hlavy vašeho souseda. Jasný. Nemůžete železnou tyčí, kterou vlastníte, máchat tak, že s ní rozbijete něčí okno (nebo ústa). Taky jasný, že jo. Nemusím pokračovat.
- Ale když vlastním byt, je MŮJ, JEN A JEN MŮJ, a pokud neškodím sousedům (zápach, hluk apod.), tak JÁ se rozhodnu, jak jej budu využívat. Můžu v něm zdarma ubytovat svoji rodinu. Nebo ho pronajímat KOMU CHCI a ZA KOLIK CHCI. Nebo může ležet ladem, prázdný. Je to MŮJ BYT.
Zástupce ombudsmana pan doktor Stanislav Křeček nesouhlasí:
Co čekat od levičáka… A pozor, to tentokrát nemyslím jako lacinou urážku, rád bych tu zachoval trochu dekorum. Ale když někdo kandiduje za Československou stranu socialistickou, Demokratickou stranu práce, ČSSD… tak je prostě levičák a asi se za to nestydí, nic víc v tom nehledejme.
Takže, abych pokračoval… Co čekat od levičáka! Snaha zregulovat úplně všechno. Kontrolovat ceny, kontrolovat a nařizovat, jak mají lidi hospodařit se svým majetkem, jak mají žít. Manipulovat lidmi pomocí daní (otřesné!). A výsledkem je ekonomicky/právně/lidsky naprosto zcestný nápad, který vidíte na snímku nahoře.
V diskuzi následují řeči o abstraktním veřejném zájmu, který překonává to svaté majetkové právo, jež jsem zmínil. A řeči, že zákony a soudy se postarají o to, aby se regulace vymohla, kdybych snad nechtěl.
Tenhle člověk má chránit práva veřejnosti? Jeho šéfová nasazuje provokatéry, aby mohla žalovat lidi za to, že si vybírají, komu budu pronajímat. A její zástupce, pokud se rozhodnu nepronajímat, mě k tomu bude chtít nutit? Fakt děkuju, ochránci moji!
Využijme nevyužívané dělohy!
Teď bude prosím následovat argumentační klam. Vím to, přiznávám to, varuji vás před tím, ale přijde mi to důležité, protože je to ilustrativní. A koneckonců komentáře pana doktora Křečka, že „takhle to nebylo ani za Rakouska“, jsou také neargument, tak co…
Právo na soukromé vlastnictví je pro mě jako pro libertariána naprostý základ. Spadá pod něj právo libovolně nakládat s vlastním majetkem (až na zmíněné ubližování ostatním). A spadá pod něj také právo libovolně nakládat s vlastním tělem. Moje tělo je koneckonců můj nejcennější majetek.
I na něj socani šahají. Krádeže orgánů, zákazy prostituce, danění cigaret a alkoholu (jsem nekuřák, mimochodem), pamlsková vyhláška, socialistické zdravotnictví… Vaše tělo už dávno není jen vaše.
Použiju tedy klamnou analogii a šikmou plochu (slippery slope). To, co napíšu, samozřejmě nikdo nenavrhuje, ale rád bych, abyste přemýšleli, jak jsme od toho daleko. Co na takový návrh pan doktor Křeček se svým „veřejným zájmem“. Jak by to zapadalo do neustálého ukrajování našich svobod a snahy regulovat každičký pidiaspekt našeho života. Podle mě docela dobře ;-)
Parafrázuji tedy příspěvek pana zástupce ombudsmana (ale jinak autenticky, včetně všech chybějících čárek).
Nesmysl. Jediná cesta jak se zbavit vymírání populace a toho, že bezdětní lidé nemohou zakládat rodinu je uzákonit povinnost pro ženy být těhotné alespoň jednou za minimální dobu např. 3 roky. A zdanit neobsazené dělohy. Dělohy jsou k dělání rodin a ne že leží ladem, kdyby žena někdy chtěla dítě pro sebe...
Dobrý, ne? Populace vymírá a doktoři a inženýři importovaní z Afriky všechno nenahradí, navíc uděláme spoustu šťastných rodin. Na tom, co ženy chtějí se svým majetkem tělem dělat, nesejde, protože veřejný zájem je veřejný zájem.
Snad se narodí co nejvíc malých levičáčků, aby měl kdo pošlapávat práva budoucích generací („konat dobro“) a tvrdit, že je tím chrání.
